O Silêncio Revelador: Mendonça e Marques Evitam Defesa de Moraes em Meio a Denúncias Grave

Ministros indicados por Bolsonaro permanecem calados enquanto colegas defendem Alexandre de Moraes, destacando o alinhamento ideológico na Suprema Corte

Da Redação:

Na sessão plenária desta quarta-feira (14) do Supremo Tribunal Federal (STF), os ministros André Mendonça e Kassio Nunes Marques, indicados pelo ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), optaram por um silêncio notável diante das acusações sérias contra o colega Alexandre de Moraes, veiculadas pelo jornal *Folha de S. Paulo*.

Publicidade

Enquanto Gilmar Mendes e Luís Roberto Barroso usaram o plenário para defender Moraes, elogiando sua conduta e reforçando sua posição dentro da Corte, Mendonça e Marques mantiveram-se discretos, evitando qualquer manifestação pública.

O presidente da Corte, Luís Roberto Barroso, declarou que Moraes agiu estritamente dentro dos limites legais, argumentando que as informações solicitadas por ele estavam relacionadas a pessoas já sob investigação em inquéritos existentes.

Publicidade

Gilmar Mendes, por sua vez, foi ainda mais enfático, afirmando que as críticas dirigidas a Moraes vêm, em sua maioria, de setores que buscam enfraquecer o Judiciário e, consequentemente, o Estado Democrático de Direito. Mendes também condenou qualquer tentativa de intimidar ou desacreditar um ministro do STF, reafirmando a independência judicial como essencial para a democracia brasileira.

Alexandre de Moraes, alvo das denúncias, adotou uma postura similar, alegando que as acusações são parte de uma tentativa coordenada de desacreditar o STF, as eleições de 2022 e a própria democracia no Brasil.

O silêncio de Mendonça e Marques pode ser interpretado como uma forma de evitar envolvimento em um debate que expõe ainda mais a polarização ideológica dentro do STF.

Publicidade

Ambos os ministros têm uma base de apoio alinhada com o bolsonarismo e uma postura mais conservadora, o que contrasta com a defesa explícita feita pelos seus colegas. Este silêncio, no entanto, pode ser visto como uma tática para não alimentar mais polêmicas em um momento delicado, onde a confiança na Suprema Corte já está fragilizada perante parte da população.

Publicidade

A escolha de Mendonça e Marques por não se manifestarem publicamente reflete a tensão crescente dentro do STF, onde as divergências ideológicas se tornam cada vez mais evidentes. Enquanto ministros como Barroso e Gilmar Mendes defendem abertamente Moraes, a ausência de apoio verbal de Mendonça e Marques pode ser lida como um posicionamento estratégico, que visa evitar atritos com a base bolsonarista, da qual eles foram originalmente indicados. Esse cenário ressalta as divisões internas do STF e levanta questões sobre a independência e a imparcialidade da Corte em decisões que envolvem figuras politicamente expostas.